《从地缘政治与普通法法制的原则下，讲一下黎智英案的裁决。》
各位朋友大家好，我是赵佐荣。今天的话题是：《从地缘政治与普通法法制的原则下，讲一下黎智英案的裁决。》
2025年12月15日上午香港特别行政区高等法院经过156的审讯，裁定黎智英两项串谋勾结外国势力罪，以及一项串谋发布煽动刊物罪，三项罪名全部成立。（以下简称黎案案或被告人）。
一如既往，当法院宣判后，一些外媒恶意的批评此起彼落。更有自称传媒的告诉公众，这是一个政治打压的虚假审讯。真的是这样吗？
只要我们仔细比对一下香港高等法院的156天的审讯过程。与五眼联盟的英国、美国、澳洲/澳大利亚、纽西兰/新西兰和加拿大怎样在各自的刑事审判过程中，特别是它们自己的国安法是:怎样处理控方的起辩方的举证和反驳？以至法院如何接受符合资格的证人,特别是这个案子5个从犯证人，以及一个特赦证人供词的可靠性是否存在瑕疵？不但如此，甚至有不可接受的情况，或者现象出现？
答案都没有！非常干淨利落！
追本溯源，这个案子大约在两年前开审，哪些陆陆续续累积起来的156天期间，西方政客一律成为了法盲，喊话香港放人之余（以下简称:西方的废话）。更有一些中外媒体铺天盖地的跟踪报道。歇斯底里的双重标准，谁才是真正用政治打压法治？视香港的司法制度如无物？答案不说自明！
侭管那段156天审讯的日子中，西方的废话从未间断，被告人和他的辩护律师并没有在任何一天，对法院的审判过程提出过根据任何普通法罪事审讯举证原则的异议。
此外，过去从不缺席，上庭听审如上班的哪些英国驻香港领事馆代表们，大家似乎都没有听过他们有任何异议。以英国的老谋深算，这些代表应该具有法律常识。
156天审讯期间如有出错，英国当时的代表怎会哑忍？因此可以肯定整个审讯和答辩举证,都符合了五眼联盟自己的刑事审判程序。
何况黎案涉及国家安全的法规。当下五眼联盟中的任何一个国家。它们都各自拥有比中国香港更加严厉的国安法。其中更不乏闭门审讯的环节。反观黎案，整整156天的审讯，每一天都是公开透明的！
既然是这样。是什么原因令香港普通法法制鼻祖的英国、以及在普通法制发展方面青出于蓝的澳洲继续扮演法盲？英国叫嚣香港放人。澳洲要求香港撤销国安法！哪些自称独立的媒体，以至一些主流外媒，又熬有介事的继续起哄趁热闹？
难道它们真不知道在没有任何证据和法理依据下，光说而没有行动的声明，都是诒笑天下，给被告人《帮倒忙》的西方的废话？。不但徒劳无功，而且反过来用它们的声明，或者喊话印证了被告人在犯罪期间，确实成功的勾结了外国势力。否则不会在香港最高法院铁证如山的判词下，仍然明知不可为而为！
有理由相信上述西方的废话。除了用来欺哄被告和他的家人之外。对象还有哪些隐藏在社会不同角落的愤世嫉俗分子。企图给这些分子传递一个西方不会卖甩他们的虚假印象。
作为一个法律工作者，我反而觉得美国国务卿卢比奥起码懂得什么叫做铁证如山？否则他不会要求中国香港本着人道立场。考虑释放被告人。
当然这个家伙。不会忘记他的老板。曾经就被告人的事情，用虚与委蛇的态度回应？毕竟明年的四月之约，绝对不能有任何闪失。卢比奥的表态，提醒大家西方秉持的政治正确始终凌驾人权之上。
也许大家会问既然是这样。西方究竟怎样看待这只可以用完即弃的香港棋子？我推测这粒棋子还以下的剩余价值:
（1）对这个裁决跳得最高的英、美、澳执政党派来说，他们都有共同的难言之隐。既需要高度依赖中国日益壮大的市场和经济能力。拯救他们疲惫不堪的国内经济，又要应付它们国内在野的反对党，无时无刻都在批判他们的对手，现屆执政党派是舔中（国的）狗。藉此争取选民支持，为下届大选胜出，重夺执政权。
因此在一定程度上，西方的现屆政府都会应棋子家人的要求，说一些他们喜欢听，口惠而实不至的废话，始终动口不动手。他们心知肚明，自己的声明和要求中国一定会坚决反对。更有可能推出制裁殺手锏。
所以那个唐宁街十号的主人没有取消下月的中国行。也没有召回大使，或者降低外交级别作为抗议！情况与袋鼠国的二把手在其官网促请东大彻消港区国安法都是一丘之貉！
（2）我留意到只要中国官方公布坚决反对和反制这类西方的废话之后。随即没有了下文。往往使这些西方的《废话》与中方的《坚决反对加有效的反制》成为了交差的例行公事。
以上扭曲了的西方与中国的互动。唯一蒙在鼓里的是在监狱混日子的棋子，以及支持他的哪些更微不足道的棋子们。长此下去相信终会有一天，他们会开窍，茅塞顿开的看清楚了西方的废话，其实都离不开了为讲话而讲话的本质。
他们作为棋子，屆时才知道自己的剩余价值是:稳住了哪些所谓为他们仗义执言的现屆政府的政权。既避开了在野反对党攻击他们亲中的指责。又在一定程度上稳住了下屆大选的票仓。
我的结论是不管是哪一种政治制度。政治始终凌驾于法律之上。这个哄动一时的教科书式的普通法刑事检控举证案例，将会成为全球法学院刑事诉讼与审判举证的典范。
特别是在当今日益剧烈的地缘政治氛围下，如何采取合法、合理、合情的审判态度 , 给自己国家安全把好关的哪些执法和司法机关。黎案能够提供参考的地方实在罄竹难书。
最后也是最重要的是对付当前叫嚣分贝特别刺耳的普通法鼻祖日落国。东方大国不妨考虑训斥对方的外交大臣嘗试易地而处。问问她:假如有一个欧洲版黎某，在舰队街办了一个菠萝报，勾结外国势力，在当地翻版英独。搞煽动当地人，瓦解三島，冲击议会！挑战该国的新版国安法的话？该日落西山国的政府会採取什么样的措施？
本视频说到这里为止。视频的文字版，大家可以登上“百度”或者“谷歌”搜寻《家国鸣声多媒体平台》便可以找到。平台的链接已经附在这个视频的说明栏目内。请大家继续广传我的频道。谢谢大家。