《黎智英案的三个事实，一个建议》
各位朋友大家好。我是赵佐荣。
今天是马年的大年初三赤口。刁俗上是不宜拜年的，因此借今日讲一下大家关心的事情！
因此我用这一个视频來讲一下以下三个事实。并且提出我的建议。藉此扫除哪些对黎智英案不尽不实，甚至故意歪曲事实的报道。
我指的三个事实包括:
第（1）个事实:
外媒把香港国安重犯黎智英在2019年7月前往美国，在极具讽刺，维护以色列利益为前题的”保卫民主基金会（FDD）”发表演讲(以下简称:FDD)，叫嚣美国可以用核武消灭中国。然面，我在谷歌平台上找到的关于外媒的报道內容，竟然对黎智英当时演讲的原话只字不提。断章取义莫此为甚！又：FDD对当下在中东加沙发生的事情不闻不问何其讽刺？
第（2）个事实
黎智英仍然通过他控制的苹果日报英文版，”Live with Jimmy Lai “与美国政要探讨制裁打压中国，证据确凿。外媒仍然视香港中国特别行政区7百多万居民和中国大陆上14亿人口的人权如无物。即使词穷理屈，仍然恬不知耻，继续为黎智英狡辩。它们的言行正好成了黎某勾结外国势力的另一个铁证！
第（3）个事实
英国这些年有以下两个典型的国安判例:
2019年R诉Boular案（两姐妹因策划恐袭预备行为被定罪）与2026年R诉Saadaoui、Hussein案（两人因准备袭击犹太社区被定罪）。相对于黎智英的公开审判来说。外媒，特别是英国的媒体却视而不见，听而不闻！
当然，外媒既然可以选择性的报道黎智英案的真实內容。也可以用它们的叙事方式，对上述两个英国未干即捕，迅速审判，量刑收监的例子另有解读。
问题是如果伦敦的媒体集中地舰队街，英文原文（FLEET STREET）出现了一个《英版黎智英》，以民主自由为幌子，通过其掌控的《番瓜报》天天荼毒读者，勾结外国势力，企图颠覆该国政权，英媒又会怎样看？
因此，我建议作为社会木铎的香港和中国內地高校的法学院，以及新闻及传播学院的持分者，不妨安排一个线上、线下公开论壇。分析和比较上述中国和英国的国安判例。让国际人士看清楚黎智英为何罪有应得？甚至量型是否太轻！